"nomegenerico" <***@email.it> ha scritto nel messaggio news:jvrctn$l3k$***@nnrp.linuxfan.it...
A volte, e Blackmore ad esempio ricordo con sicurezza averlo fatto almeno
una volta (c'e' il video su YT), sono i musicisti stessi, soprattutto se
sono tra i piu' grandi (son piu' restii ad ammettere le influenze e
ispirazioni gli scarsi, perche' magari sanno che non hanno migliorato per
nulla l'originale, anzi, che quella rimane immensamente superiore e
veramente similissima, quindi se lo dicono in giro hanno paura che la gente
poi dopo aver sentito l'originale dimentica e non ascolta piu' lui e la sua
band) ad ammettere senza problemi da dove hanno preso ispirazione per certe
cose.
Blackmore in quella nota intervista di 10 e piu' anni fa se non erro (quindi
era gia' nel periodo Blackmore's Night, fuori dai Purple e dal mondo
"elettrico" da tempo, e uno dei motivi dell'abbandono definitivo ricordo che
fu proprio la vera e propria nausea nel sentire sempre piu' gruppi che non
facevano altro che rifare cose "inventate" da lui e dai Purple anni e anni
prima), con tanto di chitarra acustica durante l'intervista diceva,
accennandone ognuno sullo strumento, come erano nati alcuni dei suoi piu'
celebri riff dei primi '70, a volte anche sentendo cose di pochissimo tempo
prima, altre di dischi dei primissimi anni '60 o di meta' decennio. Nel
video definitivo poi gli autori dell'intervista avevano montato in mezzo
alle sue risposte quelle parti di brani da lui citati, quei riff ecc.,
proprio per far sentire la somiglianza a volte netta altre piu' sfumata ma
cmq presente.
Ma fatti da lui e dalla sua band, avendoli bene in testa (li' li rifaceva
accennati sull'acustica ripeto, quindi fa poco testo, era giusto per far
sentire le note), si capisce subito che sono tutt'altro, quasi trasformati
in qualcosa di completamente diverso, e non solo per una mera questione di
suoni piu' pesanti, maggior distorsione e insomma il fatto di essere portati
nell'hard rock al 100% e a volte pure proto-metal, diventano proprio diversi
anche nella sostanza quasi, quando uno e' un genio con personalita' infinita
ripeto, e nel periodo di massima ispirazione.
Tutto questo l'ho sperimentato un casino di volte dopo aver sentito tizio o
caio che, con aria piu' o meno da saputello, diceva robe tipo "ma quelli li'
che ti piacciono un casino a te hanno in realta' copiato tutto da X, sono
quindi inutili, senza talento e ispirazione ecc.ecc.", poi sentivo i
famigerati X e scoprivo che nel complesso non c'entravano assolutamente un
cazzo di nulla, stile completamente diverso, cantato diverso, struttura dei
brani e loro progressione diversissimo ecc.ecc. (es: Dream Theater-Rush), e
che in ogni caso i presunti ispiratori/"saccheggiati" non mi dicevano un
cazzo o quasi, mentre gli altri rimanevano uno dei miei gruppi preferiti di
sempre e piu' li ascoltavo piu' la cosa veniva confermata...quindi come
cazzo e' possibile che se due cose sono piu' o meno simili una sia tra le
tue preferite di sempre e una non ti dica un cazzo? Anche solo questo e'
indicativo, perche' potrebbe piacerti sempre di piu' una, ma anche l'altra
almeno un po' dovrebbe smuoverti, se in fondo e' cosi' simile! E invece gli
ascoltatori e fans di certe band rimangono quasi completamente diversi o cmq
solo con una percentuale abbastanza limitata in comune, ma per i saputelli
del cazzo come te evidentemente sbagliano tutti a non sentire certe
somiglianze o addirittura a non considerare tutti "oggettivamente migliore"
una (quella che piace di piu' a te, chiaro)...
--
http://bullshitpulverizer.blogspot.com (new post soon!)
http://boycottdadex.blogspot.com (new post very soon!)
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")